摩洛哥在本届世界杯右路的进攻方式有清晰的痕迹，马兹拉维经常在阵地进攻中越过中场线，甚至站到接近边锋的位置接球。这种跑动并不罕见，但它每次出现都会带出同一个问题：一名边后卫在球队进攻时究竟该走到哪里。答案不能只看他一个人，还要看身前的边锋、身后的中卫以及当场的比分状态。
一、边锋拉边之后才启动
马兹拉维的向前不是随时发生的。摩洛哥右路的固定动作是先由边锋回撤拉边，把对方边后卫吸引出去，马兹拉维才从身后套上。这个先后顺序决定了他很少持球单干到底线，更多是接在队友牵制之后完成最后一传或者倒三角回敲。
这样跑的好处是局部立刻形成二打一。对方边后卫跟住边锋，马兹拉维就在外侧拿到空当，对方选择回收保护禁区，边锋就获得正面一对一的机会。两种应对都不舒服，所以对手通常要动用一名后腰横向补位，中路防守的密度随之被稀释。
之所以能这么做，是因为那场比赛球权在摩洛哥手里。奥纳希在十六强对加拿大梅开二度，那场球队大部分时间掌握主动，右路的前插才有意义。一旦比赛变成被动回收，边后卫越过中场线就等于给对手留出反击通道，前插立刻从武器变成负担。
二、防线横向移动能不能跟上
边后卫前提之后，最直接的后果是他身后那条纵向通道被打开。摩洛哥的应对是同侧中卫适度外扩，后腰向右侧倾斜，临时凑出一个三人保护结构。这套安排对中卫的横向移动能力要求很高，否则对方一脚直塞就能把防线拉成斜线。
对苏格兰那场，萨伊巴里开场两分钟破门，创造了摩洛哥世界杯队史最快进球纪录。早早领先让前插变得更从容，因为对手被迫压出来，身后的空间自然变大，边后卫的向前从冒险变成了顺势而为。比分领先和比分落后，同一个动作的分量完全不同。
所以能不能让边后卫自由前插，取决于球队能否扛住丢球后的第一波反击。中场回追速度不够，或者中卫不敢离开自己的位置，前插的收益就会被身后的风险吃掉。这不是教练在战术板上画不画的问题，是场上这些人合不合适的问题。
三、两人挤在同一条线上怎么办
马兹拉维站到高位时，和身前的边锋处在同一水平线，两人都要球权，也都会内切或者下底。这种重叠有时候是故意设计的，用来让对方分不清该由谁跟防。但对手一旦收缩到禁区前沿，重叠就变成拥堵，右路的传球线路被自己人堵死。
常见的解法是三人轮转，边锋内收进入中场，边后卫占住边路宽度，中场球员补到边锋原来的位置。这样右路始终有人在三条不同的线上接应，对方后卫没办法只靠一个人完成盯防。摩洛哥在组织阶段经常出现这种换位，但换位慢半拍，麻将胡了APP进攻就退化成横传。
前插的界限因此有一部分是由默契决定的。谁先动、谁后动、谁留在后面保护，这些没有统一答案，只能一场一场磨。默契不够的时候，边后卫跑上去也只是多一次触球，多一次回传，对进攻的实际帮助接近于零。
四、对手提前封死那条通道
进入淘汰赛之后，对手会专门研究这条右路。常见做法是让边锋回撤盯防前插的边后卫，边前卫封锁向内的传球线路，逼摩洛哥只能从中路出球。这时前插就从主动选择变成被动应付，跑上去也拿不到球，白白消耗体能。
本届赛事里，德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，荷兰同轮负于摩洛哥，加克波曾取得领先进球，但荷兰最终还是没能继续走下去。这些比赛都说明，边路进攻能不能奏效，很大程度取决于对手愿不愿意让出那条通道。对方提前封死，边后卫的跑动就只剩牵制作用。
牵制本身也有价值，问题是它值不值得一名防守球员付出九十米的往返。球队领先需要控制节奏时，边后卫频繁前插就不明智，球队落后需要增加进攻人数时，风险再大也得往前压。职责的界线，说到底是被比分和时间推着走的。
在四十八队、一百零四场的赛程里，能持续完成这种往返的边后卫并不多，因为它同时要求体能、判断和身后有人兜底。马兹拉维做得到，一半靠个人，一半靠摩洛哥整条右路的协作方式。换一支球队、换一批队友，同样的跑动未必产生同样的效果。
因此问到边后卫的进攻职责该划在哪里，很难给出一个通用的位置坐标。更实际的是看这套体系有没有人替他补位，看比赛处于什么阶段，看对手放不放那条边。一个边后卫前插得越靠前，背后需要承担的东西就越多，这笔账最终要由整支球队来算。
